"أنا أصوت أسود" أو لماذا لا يجيب الناس على الحقيقة في استطلاعات الرأي

لقد شهدنا مؤخرًا في إسبانيا مدى التنبؤ بالكاد لبعض الدراسات الاستقصائية ، حتى في صندوق الاقتراع ، حول نية التصويت للناس. ومع ذلك ، هذه المشكلة مع استطلاعات الرأي السياسية يمكن استقراء جميع أنواع الدراسات الاستقصائية.

ببساطة لأن الناس لا يجيبون على الحقيقة دائمًا ، ولكن ما هو متوقع من الإجابة عليه. إنها لعنة تضطهد دائمًا أي عالم اجتماعي ، ويمكن أن تعرّفها على أنها ميل إلى القبول الاجتماعي. وكانت الحالة الأكثر شهرة ما يسمى برادلي تأثير ، من قبل الحاكم الأسود توم برادلي.

أنا أصوت أسود

في عام 1982 ، استجاب الناخبون في كاليفورنيا إلى صناديق الاقتراع التي أدلت بصوتهم على حاكم أسود اسمه توم برادلي، بهامش كبير. ومع ذلك ، أظهرت حقيقة استطلاعات الرأي أن الناس قد كذبت في الاستطلاع ، كما فاز خصمهم الأبيض في النهاية.

انعكس هذا الاتجاه للرد على التصويت على حاكم أسود ، عندما يتم التصويت بالفعل على البيض ، خلال الثمانينيات والتسعينيات. لهذا السبب يلجأ إلى إجابة سياسية صحيحة بدلاً من الواقع.

كما يشرح كريستيان الدفة في كتابه Dataclismo: الحب والجنس والعرق والهوية ؛ ما تخبرنا به حياتنا عبر الإنترنت:

إن فعل السؤال نفسه يجعل الرقابة الذاتية تظهر. تقريبا جميع المواقع التي يتم فيها تسجيل الآراء أو جمع البيانات الوصفية تعاني من نفس المشكلة.

أصبح هذا الميل إلى الاستقصاء أكثر وضوحًا الآن حيث أن بعض الأدوات ، مثل Google ، يمكنها فهرسة عمليات البحث الخاصة بمستخدميها. وهذا يعني أنه يمكننا أن نعرف بطريقة ما ما يفكر به الناس سراً لأن أحداً لم يطلب منه أي شيء يعتبر الشخص أنه يتمتع بخصوصية كاملة.

على سبيل المثال ، الكلمة المهينة "الزنجي" هي مصطلح يظهر عادة في 7 ملايين عملية بحث سنويًا. في الولايات المتحدة ، يكون حجم عمليات البحث أعلى حيث يتوقعه المرء (فرجينيا الغربية) ، لكنه يظل موحدًا في جميع أنحاء البلاد. ... ومن المثير للاهتمام أنه يظهر على Google بشكل متكرر أكثر مما يظهر على موقع يكون فيه النفس أكثر عمومية.

Dataclism (أغيلار)

اليوم في أمازون مقابل 16.99 يورو

فيديو: TWICE "Feel Special" MV (مارس 2020).